Retraites : Une victoire qui ne serait, au mieux, pas la sienne

Je suis déçu de l’attitude de la CFDT qui crie victoire à titre personnel alors que l’on peut sincèrement en douter (c’est un report provisoire et seulement jusqu’en 2027).

Ce syndicat souhaite se distinguer et semble oublier qu’il n’est pas le seul à avoir arpenté le pavé. Si victoire il y avait (ce que je ne crois pas) elle serait donc au moins collective.

Mais au-delà de ce problème particulier je ne suis pas certain que l’on réalise l’ampleur de ce qui se prépare. Le gouvernement souhaite changer profondément un système qui occupe aujourd’hui 14% de notre PIB et 25% de nos dépenses publiques. Le chantier est donc de taille !

Pourtant il n’a réellement négocié avec personne. N’a obtenu aucun accord d’un syndicat ou d’un parti politique. Il se repose sur sa seule légitimité du vote de 2017. Et ce vote même s’il est indiscutable ne représentait qu’un électeur sur quatre qui a voté. Donc un électeur sur six dans le pays. Une très nette majorité s’oppose à ce projet à l’exception de la classe d’âge non concernée (c’est à dire les retraités eux-mêmes).

Pire ce gouvernement est incapable de dire avec précision les conséquences de ses propres décisions. Aucun simulateur accessible. Aucune personne habilitée pour répondre aux questions des citoyens. Aucune valeur du point. Rien. Nada. Bernique.

Conscient de ces difficultés le gouvernement choisit d’accélérer pourtant. Passage en urgence à l’assemblée, ordonnances voire 49-3. Cela paraît totalement suicidaire comme démarche.

Le tout dans une atmosphère de défiance à tort ou à raison (Delevoye, Blackrock, avocats de la CFDT etc.)

Il est donc urgent de remettre tout à plat. De réellement renégocier pour proposer un système clair, efficace et juste. Pour que chacun sache en connaissance de cause vers quoi on décide d’évoluer.