Le RN présent lors des cérémonies sur la déportation

Je remercie Marc Gricourt d’avoir exprimé son trouble à l’occasion de la venue de Roger Chudeau (député RN de Sologne) lors des cérémonies sur la déportation.

J’avoue avoir été confronté au même problème par mes fonctions. Je devais pourtant être tranquille puisque Blois n’est pas dans la circonscription de Monsieur Chudeau. Mais depuis quelque temps le député de Sologne fait du tourisme parlementaire (aurait-il des arrière-pensées électorales ou la Sologne l’ennuie ? Lui seul le sait sans doute).

Au risque de surprendre, malgré le malaise, je suis ravi que le RN assiste enfin à ces commémorations. J’ai assez souvent rappelé qu’il était grave de ne jamais voir le RN aux cérémonies patriotiques (contrairement à Malik Benakcha, Helene Menou, Sylvain Giraud ou Yann Laffont par exemple toujours présents) pour ne pas leur faire le reproche de venir après.

Pour une fois qu’ils viennent, tant mieux donc. Écouter le nom des déportés blésois enlevés et assassinés par les fascistes ne peut faire de mal à aucune mémoire. Ces cérémonies doivent rassembler tout le peuple autour des valeurs de la République.

Mais pour autant cela ne vaut pas blanc-seing pour ceux qui y assistent. La mémoire nous oblige. Et elle oblige aussi et surtout Monsieur Chudeau justement. Si monsieur Chudeau veut se démarquer du FN, tant mieux. Problème, cela n’a pas l’air d’être le cas.

Certains faits ne sont pas discutables. Le Front National a été créé par des collaborateurs actifs du régime nazi. Son dirigeant principal (Jean-Marie Le Pen) et fondateur a été condamné à de multiples reprises sur le sujet. Ce que certains savent peut-être moins c’est que dans les membres fondateurs il y a une grande majorité de fascistes actifs comme Léon Gaultier (ancien de la Waffen SS), Pierre Bousquet (division SS Charlemagne) ou encore François Brigneau (milicien). Que certains veulent encore réécrire l’histoire aujourd’hui est grave et hélas un problème récurrent dans ce parti. Il ne faut pas tomber dans le piège. Pour rappel Jean-Marie Le Pen a été condamné à plusieurs reprises pour contestation de crime contre l’humanité, apologie de crime de guerre, provocation à la haine, à la discrimination et à la violence raciale.

Bien sûr d’autres collaborateurs actifs ont existé dans d’autres partis. Nul ne le nie. Pour autant ils n’ont pas été les créateurs de ces partis mais seulement des éléments isolés qui ont cherché à se faire oublier après la guerre. D’autres ont été “recyclés” pour leur zèle d’exécutant (comme Maurice Papon par De Gaulle). Mais si Staline a bien pactisé avec Hitler, les communistes ont été les premiers résistants dans le pays (et l’ont payé cher). Si Mitterrand a bien eu une jeunesse d’extrême-droite et une amitié coupable avec René Bousquet il a aussi et surtout été résistant, enfermé et échappé à plusieurs reprises des camps.

Le RN doit être clair aujourd’hui :

• Soit il prend effectivement ses distances avec le FN et devrait donc condamner comme nous tous ses créateurs et leur doctrine et montrer que le RN est un parti devenu comme les autres (ce que personnellement j’ai bien du mal à croire mais à lui de le prouver).
• Soit il estime que le RN est bien le successeur du FN et il doit bien en assumer l’héritage.

Mais il ne peut pas jouer sur tous les plans en même temps.